innhold
Ytringer
På denne siden finner du ytringer og debattinlegg som er skrevet av medlemmer av Bevegelsen for Sosialisme. De er skrevet for den gamle siden, frem til februar 2005, og er ikke auto-oppdatert. De nyeste øverst.
Bring okkupasjonen til opphør.
USAs okkupasjon av Irak må snarest mulig bringes til opphør. Landets
innbyggere må på selvstendig grunnlag utforme en politikk for nasjonal
selvstendighet og demokrati. En forutsetning er at landets innbyggere
gjennom valg, ikke av USAs innsatte representanter, utformer en nasjonal
politikk som imøtekommer befolkningens behov. Landets nasjonale
oljeressurser må bringes under nasjonal folkevalgt kontroll.
USA er ikke interessert i et fritt uavhengig Irak. Den amerikanske regjering
og Pentagon forfølger sine imperialistiske mål i Irak: Innflytelse og
største mulig kontroll over landets enorme oljeressurser og en
militærpolitisk dominans i regionen..
Det internasjonale samfunnet gjennom FN må ta et større ansvar for
utviklinga i Irak. Det er veien å gå for å sikre det irakiske folk
selvbestemmelse.
Den norske regjering må bryte med sin servile holdning i forhold til USA til
fordel for solidaritet med det irakiske folket. USAs selvpålagte rolle som "
verdenspoliti" utgjør en trussel og må bekjempes.
Georg Strømme Ovesen
Medlem Bevegelsen for
Sosialisme (BfS) 04.05-2004
Vil gjerne drepe.
Avisa Nordland melder at det er mange norske piloter som melder seg
frivillig til krigsoppdrag i utlandet. De skal altså drepe mennesker de ikke
kjenner eller som ikke har gjort dem noe.
I og med at dette ikke er et videospill må det derfor konstateres at
drapslysten er stor.
Knut Lindtner
Medlem Bevegelsen
for Sosialisme (BfS) 17.04-2004
Perspektiv.
På fjernsynet har vi nylig sett sabotasjeaksjonen mot tungtvannanlegget på
Rjukan under 2. Verdenskrig.
Med den tyske okkupasjonsmaktens øyne var dette terrorister.
Væpnet motstand i Afghanistan og Irak mot USAs okkupasjon blir kalt
terrorisme i dag.
Hvorfor forherliger vi norske terrorister?
Knut Lindtner
Medlem Bevegelsen
for Sosialisme (BfS) 8.04-2004
BUSTADPROBLEMET KAN LØYSAST
Noreg kan få ei sentrum-venstreregjering etter Stortingsvalet til neste år dersom DNA, SV og Sp får fleirtal. Mykje tyder på at folk flest er i ferd med å få nok av nyliberalisme og høgrepolitikk.
Det er liten grunn til å tru at eit slikt regjeringsskifte vil bety ein radikalt ny politisk kurs, og at vi vil kunne komme så mykje nærare ei løysing av dei største sosiale problema som landet slit med, som høg arbeidsløyse og urovekkande nyfattigdom. Desse problema er samansette og vanskelege å løyse utan grunnleggjande strukturelle endringar, og det er lite som tyder på at den aktuelle sentrum-venstreregjeringa vil ha vilje og evne til å gje seg i kast med slike utfordringar.
Det er likevel eitt sosialt problem som vil kunne løysast fullt ut med eit minimum av politisk vilje, og det er bustadproblemet. Å bu er ein særs grunnleggjande menneskerett, og med våre klimatiske forhold må vi kunne krevje ein høg bustandard. Dei fleste norske hushaldningar bur bra, men store grupper fell utanfor på bustadmarknaden. Særleg i storbyane er det mangel på rimelege og høvelege bustader. Dette rammar menneske med låge inntekter, som ungdom under utdanning, trygda og sosialklientar. Dersom bustadproblemet vert løyst, vil dette vere eit vesentleg bidrag for å redusere fattigdomsproblemet.
Det må gjerast to grep.For det første må det setjast i gang ei storstilt bustadbygging i storbyar og andre pressområde. Dermed vil ein forrykke forholdet mellom tilbod og etterspørsel, og bustadprisane vil falle merkbart. Dessutan vil det gje nye arbeidsplassar innan bygg og anlegg, og i ei tid med over 100 000 arbeidslause vil dette vere kjærkomme. For det andre må det byggjast langt fleire utleigebustader til rimeleg leige. Høgredogmatismen om at alle skal eige sin eigen bustad er beint fram ufornuftig i vår tid, blant anna på grunn av høg geografisk mobilitet.
Dei politiske partia som er aktuelle for ei sentrum-venstreregjering må meisle ut eit bustadpolitisk program som er både konkret, forpliktande og offensivt. Dette kan vise seg å vere den beste saka for eit sentrum-venstre-samarbeid og ei glimrande oppskrift for å vinne valet. Her er det handlingsrom og det er høve til å oppnå konsensus og ikkje minst konkrete politiske resultat. Grip sjansen og gjer livet lettare for mange av oss!
Kjell Underlid
Medlem i Bevegelsen for sosialisme (BfS) 29.03-2004
Trykt i Rogalands Avis og Bergensavisen månadsskiftet mars/april 2004
Demokrati betyr folkestyre!
Kapitalismen gir alle samme "frie mulighet" til å velge mellom den trekkfulle skrotleiligheten og luksusvillaen – og samme "demokratiske rett" til å kjøpe en avis eller tv-stasjon som politisk talerør. Friheten så vel som de demokratiske rettighetene er umåtelig skjevt fordelt selv i et "perfekt" borgerlig demokrati.
Demokratiet i det kapitalistiske samfunnet stopper ved inngangsdøren til arbeidsplassen – hvor beslutningene tas i lukkede styrerom. Medarbeidernes manglende innflytelse på egne arbeidsvilkår går hånd i hånd med medborgernes manglende innflytelse på samfunnsutviklingen. Vår rolle i demokratiet reduseres til forbrukerens makt til å velge mellom varer og tjenester.
Makten til å bestemme de store linjene i samfunnets utvikling, ligger hos de som eier samfunnets verdier. I praksis har eierne av de store bedriftene og finansinstitusjonene langt større innflytelse enn våre folkevalgte politikere.
Når viktige beslutninger i større og større grad tas av ikke-folkevalgte og ofte overnasjonale organer, begrenses alminnelige menneskers politiske spillerom kraftig. Dette er en av hovedårsakene til politisk apati og politikerforakt.
Bevegelsen for Sosialisme ønsker et annet samfunn med utvidet demokrati, som ikke bare sikrer folk nye politiske rettigheter i lokalsamfunnet, men også gir folk innflytelse på avgjørende beslutninger vedrørende økonomi, produksjon og samfunn.
Sosialistisk demokrati er langt mer enn et kryss annethvert år på en lapp. Først og fremst må sosialismen bygge på folkets overtakelse av makten gjennom egenforvaltning i nærmiljøet – i form av arbeider-, bolig-, forbrukerråd og lignende – som sikrer at de involverte får mulighet til å delta direkte i beslutningsprosessene.
Marcos Amano
Leder Bevegelsen for
Sosialisme (BfS) 28.03-2004
Stopp norsk deltakelse i kolonikrigene.
Høyreregjeringen har i ytterligere grad gjort Norge og norske militære styrker til støttetropper for USAs imperialistiske krigsprosjekter. I dag støtter den norske regjeringen USAs okkupasjon av Afghanistan og Irak med styrker og materiell. Omorganiseringen av det norske militæret til et "ambulerende brannkorps" viser tydelig at regjeringen har ambisjoner om å utvide denne rollen.
Bevegelsen for Sosialisme er motstander av den militaristiske opprustningen som nå finner sted. Ressursene til nytt aggressivt militærutstyr burde brukes til bedre velferd og arbeid for global rettferdighet. Vi ønsker et forbud mot at norske bedrifter profitterer på salg til og transport av våpen og personell for krigførende land.
Marcos Amano
Leder Bevegelsen for
Sosialisme (BfS) 27.03-2004
TERRORISMEN SINE ÅRSAKER
Statsminister Kjell Magne Bondevik fortener ros på eitt område. Han framheld at vi må rette søkelyset mot terrorismen sine årsaker.Det har han rett i. Utan å gripe fatt i nettopp årsakene, røtene, til terrorismen kjem vi ingen veg i kampen mot dette grufulle uvesenet.
Dersom Bondevik skulle bli oppstemt av denne støtta frå venstreorientert hald, trengst det likevel ein liten kalddusj. Vi stiller oss særs kritiske til Bondevik-regjeringa sin krigspolitikk og måten terrorismen sine årsaker vert handtert på.
Når Israel tek livet av krøplingen i rullestol, Hamas-leiar Ahmed Yassin, er dette å gå motsett veg. Det er å tømme bensin på bålet og stimulere til ytterlegare terrorisme. Politiske leiarar i Europa tek avstand frå Israel si avretting, også Bondevik. Det er bra. Men vår nære NATO-allierte, USA, fordømmer ikkje drapet på Hamas-leiaren.
USA sin politikk er ei vesentleg årsak til den verdsomspennande terrorismen. Kva vil statsministeren gjere med det?
Kjell Underlid
Medlem i Bevegelsen for sosialisme (BfS) 26.03-2004
Har stått på trykk i fleire aviser, t.d. Dagbladet, Firda og Bergensavisen i slutten av mars 2004
Lønn som fortjent.
SAS-ansatte må finne seg i lønnskutt og sjefen belønnes av styret (aksjonærene) med kjempebonuser.
Vi trenger transport og vi trenger de som står for den. Aksjonærene er bare snyltere i denne sammenheng. Men det er de som bestemmer.
Kapitalismen er i ferd med å fjerne smile-masken.
Knut Lindtner
Medlem Bevegelsen for
Sosialisme (BfS) 26.03-2004
Bolig - et sted å bo, ikke profittobjekt
I dag styres boligmarkedet av markedskreftene. Liberaliseringen av boligpolitikken på 1980-tallet og den ytterligere markedsrettingen i 2000 har bidratt til å forsterke de sosiale skjevhetene i det norske samfunnet. Mens hushaiene tjener seg rike, sliter unge, innvandrere, enslige og lavtlønnede med å få endene til å møtes. Den dramatiske prisøkningen på nye og brukte boliger og på utleieboliger volder problemer for mange. Som på andre områder av samfunnet går i stadig økende grad profitt fremfor menneskelige behov.
Markedet vil aldri kunne løse boligproblemene. Skal problemene overkommes må derfor det offentlige ta sitt ansvar. Boligknappheten og det høye prisnivået i de store byene kan bare løses gjennom bygging av billige og gode utleieboliger i offentlig eller kollektivt eie, kombinert med innføringen av effektiv priskontroll på det private markedet. Retten til å tjene penger på boligspekulasjon må være underordnet retten til å bo!
Marcos Amano
Leder i Bevegelsen
For Sosialisme (BfS) 25.03-2004
Ferdig renset.
NATO begrunnet bombingen av Jugoslavia med at de skulle forhindre det de kalte etnisk rensing av kosovo-albanere.. Nå er rensingen snart avsluttet. Kosovo er etnisk renset – for serbere.
Bombingen som angivelig skulle forhindre etnisk rensing av albanere har lagt til rette for etning rensing av serbere. Enten var begrunnelsen for bombing og okkupasjon en gigantisk løgn eller så er dette noe av den mest mislykkede politikken verden har sett.
Knut Lindtner
Medlem Bevegelsen
For Sosialisme (BfS) 22-03-2004
Stod i Lofotposten 29. mars 2004
Ikke så gjevt.
EU-tilhengerne sier at de nye ”fattige” landene i Øst-Europa må føre til at Norge går inn i EU. Men praksis viser det motsatte. Det ene EU-landet etter det andre reserverer seg sosialt. De vil ikke gi innbyggerer fra Øst-Europa de samme rettighetene som egne borgere.
De vi ha tilgang til nye lønnsomme markeder i øst, men ikke betale prisen. De vil gjerne ha tilgang til billig arbeidskraft, men ikke utgiftene som følger med.
Vi får altså et EU av A og B-nasjoner.
Knut Lindtner
Medlem av Bevegelsen
for Sosialisme (BfS) 21.03-2004
Spanias folk sier nei til terrorisme
Nok en gang er vi vitne til at uskyldige mennesker blir drept i et terrorangrep.Terror, i alle dets former, er det mest nedrige politiske virkemiddel som finnes. Mange oppfatter angrepet som en "hevnaksjon" etter Spanias regjerings støtte til USAs okkupasjon av Irak. Det er i denne sammenheng på sin plass å minne om at 90% av Spanias folk var mot Bush og Aznars blodige krig, og således er uskyldige ofre for disse stormaktenes spill.
Vi har de siste dagene sett millioner av mennesker gå i tog for å markere sin sorg, men også ønsket om en trygg verden for alle. I den aktuelle situasjonen må også det spanske Sosialistpartiets valgseier forstås som et krav fra spanske borgeres side om å ende voldsspiralen - et ønske om slutt på lidelsene terrorisme av alle slag påfører verdens folk.
Det er på tide å innse at varig fred og sikkerhet ikke kan skapes med krig og maktbruk. Mer overvåkning og svekking av de sivile og politiske rettighetene vil heller ikke føre til en tryggere verden for folk flest. Den eneste veien til varig ekte fred er global sosial rettferdighet og reel medbestemmelsesrett for alle.
Even Sandvik Underlid
Medlem Bevegelsen for Sosialisme (BfS) 19.03-2004
KAN EG FÅ EIT FORSKOT?
Fleire norske politikarar går no inn for ei opptrapping av PST (tidlegare POT) og ei skjerping av politisk overvaking. Det er som dei alt har gløymt Lund-kommisjonen sin beinharde kritikk av den overvakinga som har pågått dei siste 50 åra (og vel så det). Justisminister Dørum gjekk særs langt i å trykke overvakingspolitiet til sitt bryst, og love dei ekstra ressursar, i eit debattprogram på TV2 onsdag 17. mars.
Underteikna fekk nyleg utbetalt kr. 20 000 for ulovleg politisk overvaking. Mappa viser at det heile starta då eg skreiv eit lesarinnlegg i ei lokalavis i Sunnfjord mot USA si napalm-bombing i Vietnam på 1970-talet.
Når "liberalaren" Dørum no vil trappe opp overvakinga av oss som ikkje meiner det same som han, reknar eg med at vi lyt tole meir av dette i tiåra som kjem. Det vil nok komme nye krav om økonomisk erstatning for ulovleg overvaking i framtida.
Kan eg få be om eit lite forskot alt no, hr. Dørum?
Kjell Underlid
Bevegelsen for sosialisme (BfS) 18.03-2004
AMERIKANSK RETTSLØYSE
I samband med USA si krigføring i Afghanistan vart eit stort antal personar deportert til Guantanamo-basen på Cuba. Der har dei i lang tid vore internert, utan noko rettsvern. Dei første av desse fangane er no blitt sleppte fri, og forteljingane deira om opphaldet er grufulle. Dei har blitt torturerte på ulike måtar, mellom anna slått og sparka. Amerikanarane hyra inn prostituerte kvinner som poserte nakne framfor dei unge muslimske mennene, som sto lenka i cellene sine.
Kva meiner statsminister Bondevik og utanriksminister Petersen om slike alvorlege brot på menneskerettane? Og kor lenge skal alle vi andre finne oss i slik framferd frå vår NATO-allierte utan å protestere?
Kjell Underlid
Medlem i Bevegelsen for sosialisme (BfS) 17.03-2004
Trykt i Dagbladet 23. mars og i Firda 2. april 2004
Demonstrer mot okkupasjonen av Irak!
15. februar i fjord, greide vi det. Vi mobiliserte på landsbasis 130 000 mennesker ut for å markere sin motstand mot krigen i Irak. Det ble den største fredsdemonstrasjonen i Norge etter 1945. Og mest sannsynlig var den landsdekkende massemønstringen med på å hindre norsk deltagelse i angrepskrigen mot Irak.
Men nå i etterkant kan man jo nesten stille seg undrende til om det var noen vits i det hele. For som kjent, deltar Norge nå i det som kalles et ”humanitært oppdrag”, i det okkuperte Irak. Norske soldater støtter opp om okkupasjonsmaktenes soldater. Et amerikanskstyrt-diktatur er da ikke bedre enn en irakisk diktator. Det er i dag flere politiske fanger i Irak, enn under Saddam, og tortur og pressesensur fortsetter. Motsetningene mellom folkegruppene forsterkes. Og det er et faktum at det aldri kan bli et demokrati og en økonomisk gjennoppbygging så lenge okkupasjonen pågår. Dette gjør at vi må trekke våre soldater ut av Irak, og stoppe okkupasjonen, sånn at Irakerne selv kan styre seg selv og sitt eget land.
20. mars er en internasjonal demonstrasjonsdag mot okkupasjonen av Irak. Også her i Norge, må vi vise vår motstand. Det er svært viktig at vi som lever i et såpass demokratisk og fritt land, benytter oss av vår ytringsfrihet, og gir klar beskjed til både vår regjering om å trekke tilbake våre soldater, og til resten av verden og Irak at vi ikke støtter opp om denne okkupasjonen.
Og kanskje særlig nå etter hendelsen i Spania, der 200 mennesker ble drept, trolig på bakgrunn av at Spania var ett av de tre landene (sammen med USA og Stor Britannia) som gikk til krig mot Irak. Som i etterkant har ført til at en ny regjering har blitt valgt, som vil trekke Spanias styrker ut av Irak. Må vår regjering våkne opp, og følge den nye regjeringen i Spania sitt eksempel og trekke våre styrker ut, kanskje før (ikke utenkelige) mål som oljeplattformene våre blir rammet…
Lørdag den 20. mars er det arrangert demonstrasjoner i de fleste byene i landet, så gå ut i gatene og demonstrer mot okkupasjonen av Irak!
Katja Bratseth,
medlem av Bevegelsen for Sosialisme 15.03-2004
Større sikkerhet i EU.
Leder i utenrikskomiteen, Torbjørn Jagland, mener at EU-medlemskap vil styrke norsk sikkerhet. Bortsett fra at Jagland tydeligvis mener at EU kan brukes til alle gode formål, ser det ikke ut til at den medisinen har virket særlig godt for EU-medlemmet Spania.
Knut Lindtner
Medlem i Bevegelsene
for Sosialisme (BfS) 15.03-2004
MENNESKEVERD
Måndag 15. mars vart det flagga på halv stong til minne om den grufulle terrorhandlinga i Spania. Det er bra, for terrorisme må fordømmast på det sterkaste. Men kvifor flaggar vi ikkje på halv stong over dei mange irakarar og afghanarar som vert drepne av våre NATO-allierte, med USA og Storbritannia i spissen? Antalet drepne er her mykje høgare enn i Spania. Betyr dette at afghanske og irakiske menneskeliv er mindre verdt enn europeiske?
Kjell Underlid
Medlem i Bevegelsen for sosialisme (BfS) 15.03-2004
Trykt i Bergensavisen 18. mars 2004 og i Dagbladet dagen før
Kampen om ideene
Vi er i dag vitne til en rask brutalisering av samfunn og arbeidsliv.
Dagens politiske debatt, markedsfundamentalismen og de stadige angrepene på de faglige og sosiale rettighetene er en følge av at den etablerte venstresiden har kommet på defensiven og latt andre krefter sette dagsordenen.
Skal vi snu denne utviklingen, og ha mulighet til å realisere en bedre og mer rettferdig verden må vi gi folk mot til å tro på forandring.
Det første steget mot en bedre verden bygget på ekte fred, reell frihet og sosial rettferdighet – er derfor å vinne kampen om ideene.
Dette er en kamp som bare kan vinnes gjennom at venstrekreftene samarbeider.
Marcos Amano 29.02.2004
Leder av Bevegelsen for sosialisme (BfS)
Forsøpling av debatten om Islam
Det som provoserer meg med debatten om Islam, er at den ofte kommer inn i et spor som dreier seg om Islam er god eller ond.
Islam, i likhet med alle andre relgioner, representerer veldig mye forskjellig. At det skjer mye ondt i Islams navn, er ikke noe å legge skjul på, men jeg er ikke villig til å akseptere at begrepet Islam representer noe fundamenalt ondt.
Muslimer, og personer som bekjenner seg til andre religioner, skaper en form for enhet. Denne tilhørigheten blir da en vesentlig del av religionen. Alle religioner byr likevel på mangfold og forskjellige tolkninger. Islam er masse mer enn Al'Queda og prestestyret i Iran. I kristendommen har vi også terroristiske organistasjoner, som LRA i Sudan, og hjemlige ekstremistiske grupper, som Levende Ord. Men de fleste av oss vet at kristendommen byr på mer enn dette.
Jeg tror at vestens ønske om å definere Islam som god eller ond er veldig destruktivt for utvikligen av Islam. Presset fører til at muslimer må velge side, og da drukner gjerne moderate grupperinger til fordel for ekstreme.
Videre blir Islam oppfattet som en motpol mot vestlig imperialisme (som gjerne assossieres med kristendom). Bruk av Islamske symboler, som Hijab, må sees i lys av dette.
Vi må klare å se stort og nyansert. I kampen mot ekstremisme, må vi la vær å helle mot å generalisere. Dersom vestlige ledere ville tatt mer hensyn til hvordan de fremstiller den "kristne verden", ville det også også gitt mindre næring til ekstreme grenene av Islam."
Jonas Svendsen - 28.01.2004
Medlem av Bevegelsen for sosialisme (BfS)
Meningsmålinger - men hvilke meningsmålinger?
I artikkelen "Truer med opprør" (BT, 25.01.2004) kan man lese om den
spente situasjonen i Venezuela. Her gjentas påstanden om den radikale
presidenten Hugo Chávez' sviktende oppslutning, som vanlig med ikke
navngitte "meningsmålinger" som eneste kilde. Jeg har liten tro på
disse, og sier gjerne noe om hvorfor.
Tre av de mest hyppig siterte meningsmålingsbyråene i forbindelse med
situasjonen i Venezuela er Greenberg Quinlan Rosner Research, Keller &
Assosiates og Datanalisis. Ingen har anstrengt seg særlig for å fremstå
som nøytrale i den pågående konflikten. Førstnevnte er et Washington-
basert firma med nære bånd til konservative politiske miljøer både i
USA og den venezuelanske opposisjonen. Alfredo Keller, leder for Keller
& Assosiates, støttet entusiastisk statskuppet i april 2002, og skal ha
sagt at det må betraktes som en "de facto folkeavstemning". José
Antonio Gil Yepes, leder for Datanalisis gikk ut i Los Angeles Times
(8. juli 2002) og tok til orde for å myrde sitt hjemlands folkevalgte
president! Begge de to sistnevnte firmaene foretar sine utspørringer i
Venezuelas ti største byer, fordi undersøkelser på landsbygden er mer
ressurskrevende. Men støtten til Chávez er størst på landsbygden. Også
byundersøkelsene foretas med små og lite representativt utvalg.
Befolkningen i flere slumområder i Caracas og Maracaibo har f.eks. sagt
at de ikke ønsker besøk fra Datanalisis' medarbeidere. Likevel oppgir
ikke meningsmålingsfirmaet at disse områdene ikke er tatt med i deres
undersøkelser.
Mer generelt synes jeg at norske aviser er forbløffende tause om
hovedårsaken til at den sittende regjeringen i Venezuela er så
omstridt. Bare unntaksvis nevnes de store sosiale reformene som den har
iverksatt. Disse tar sikte på at landets oljerikdommer skal komme den
fattige delen av befolkningen til gode (i Venezuela lever 80% av
befolkningen under fattigdomsgrensen, mens en liten elite besitter
store rikdommer). Doblingen av det offentlige utdanningsbudsjettet, en
historisk alfabetiseringskampanje, opprettelsen av et nasjonalt
helsevesen, sosial boligbygging, jordreformer, osv. er noen eksempler
på dette. Prosessen i Venezuela er på mange måter sammenliknbar med den
som ble iverksatt under Salvador Allendes sosialistiske regjering i
Chile. Det finnes sterke krefter både i og utenfor Venezuela som ønsker
at den skal ende på samme måte - om nødvendig med en ny Pinochet.
Even Sandvik Underlid - 26.01.2004
leder av Bevegelsen for Sosialisme
Hvem dreper?
I Bergens Tidende den 26.01.04 heter det under overskriften, Russisk vinter tok 200 liv:
Tolv personer frøs i hjel i Moskvas gater i løpet av helgen. Hittil i vinter har 206 mennesker mistet livet som følge av den kalde, russiske vinteren, opplyser sykehuskilder i dag.
De fleste omkomne er hjemløse eller personer som har frosset i hjel etter å ha drukket for mye alkohol og sovnet utendørs.
Men spørsmålet mitt er: var det vinteren eller markedskreftene som har hovedansvaret for boligpolitikken og alkoholpolitikken som drepte?
Knut Lindtner - 26.01.2004
Medlem av Bevegelsen for sosialisme (BfS)
Er de bare naive?
Min svigerfar sier: ”Petersen, Bondevik og Jagland visste før USA-invasjonen av Irak at det var olje det hele dreide seg om.”
Jeg sier: ”Tror du de lyger for befolkningen? Det tror ikke jeg.”
Men problemet er at det er verre hvis jeg har rett. De betyr at flertallet i befolkningen skjønte realitetene lenge før lederne som skulle være best informerte.
Knut Lindtner - 18.01.2004
Medlem av Bevegelsen for sosialisme (BfS)
Venezuela neste?
Den demokratiske revolusjonen i Venezuela går fremover med sjumilssteg,
og en kan undre seg over at denne endringsprosessen ikke har fått
større oppmerksomhet i Norge. Et uttall reformer har blitt iverksatt de
siste årene for å nå regjeringens målsetning - at landets veldige
oljeressurser skal komme dets eget folk til gode. President Hugo Chávez
har også oppnådd internasjonal berømmelse for sin selvstendige
utenrikspolitikk, som bl.a. har gitt seg utslag i hard kritikk av
USAs "krig mot terror" og kravet om nyliberale regimer i Latin-Amerika.
USAs regjering misliker dette. Tap av kontroll over svære oljeressurser
og frykt for mulige smitteeffekter av Chávez' radikale politikk i Latin-
Amerika kan være naturlige forklaringer på at USA nå forsøker å stemple
han som terroristsympatisør. Regjeringen i Venezuela er ikke feilfri,
men dens hovedmålsetninger burde de fleste kunne si seg enig i:
Avskaffelse av hjemløshet og analfabetisme; bekjempelse av
arbeidsledighet, kriminalitet og korrupsjon; storstilt utbygging og
fornying av skolevesenet; gratis helsestell for alle; nasjonal kontroll
over naturressursene og utvidelse av ytringsfriheten og demokratiet.
Mediene vil bli stilt på prøve i denne konflikten. Jeg vil oppfordre så
vel interesserte journalister som alminnelige avislesere til å søke mer
informasjon om situasjonen i Venezuela. Vi vil trenge kunnskap dersom
vi skal kunne stå mot det propagandakjøret som ganske sikkert vil komme
fra USA de nærmeste månedene, for å piske opp stemningen mot Chávez og
hans millioner av aktive støttespillere. Latin-Amerika trenger ingen ny
Pinochet.
Even Sandvik Underlid,
Leder av Bevegelsen for Sosialisme (BfS)
Det unevnelige.
I debatten om en skal starte en boring og seinere utvinning av eventuelle
oljeforekomster utenfor Lofoten støter en på de tradisjonelle argumentene
for å starte utbygging: Arbeidsplasser og næringsvirksomhet.
Som om næringsvirksomhet og arbeidsplasser er de viktigste motivene for å
starte utbygging.
De viktigste drivkreftene bak ønsket om oljeboring finner vi i den
gigantiske oljeindustriens behov for profitt.
Men det er rart at de som har mest å tjene på en rask utbygging av
oljevirksomheten ikke trer frem og argumenterer for seg og sine interesser.
Esso, Shell, Statoil etc. sier ikke: Få i gang leteboring/utbygging så raskt
som mulig. Her er kjempeprofitt for oss i vente? Er det ikke rart at
hovedmotivet for utbygging aldri nevnes?
Knut Lindtner - Leknes, 03.11.2003
Bevegelsen for Sosialisme (BfS)
Verden der ute, NRK og den norske offentlighet
NRK 1 sendte tirsdag 25. november kl. 23.10 en tankevekkende og kritisk dokumentar om USAs "krig mot terror", produsert av den anerkjente australske journalisten John Pilger. Det sene klokkeslettet nevner jeg fordi NRK har tradisjon for å sende kontroversielt politisk stoff av denne typen på tidspunkter som gjør det upraktisk for nordmenn flest å se det. På den måten kan kanalen hevde å ha oppfylt sine forpliktelser overfor ytringsfriheten, og samtidig sørge for at analyser som ikke stemmer overens med redaksjonens verdensbilde ikke egentlig finner plass i så mange nordmenns hoder. Men vi kan leve med dette; tross alt ville det være enda verre om kanalen ikke viste slike filmer i det hele tatt. En nokså kvalm seanse blir det imidlertid når NRK, like etter rulleteksten i Pilgers dokumentar, presenterer et slags bearbeidelsesseminar for seere som måtte ha blitt overrasket over opplysningene i den nettopp avsluttede dokumentarfilmen. Her får objektivitetens fanebærere – programleder Bjørn Hansen, Espen Barth-Eide fra NUPI og journalist Bjørn Egil Eide fritt leide til å leke seg med seernes bevissthet. Jo, det ser ut som de er enige om at Bush kanskje er noe på villspor (hvem mener ikke det?), men alle tilløp til mer dyptloddende - eller radikal - kritikk skal fortrenges. Pilgers uttalelser blir forsiktig fordreid, man sår tvil om faktaopplysningene i filmen og gjentar noen nedarvede norske forestillinger om USA. Den ubevisste tv-titter sitter kanskje igjen med inntrykket av at John Pilger er en litt ytterliggående mann som ikke egentlig har forstått så mye av internasjonal politikk – i motsetning til NRK, NUPI og norsk presse. La meg konkludere: Spekteret av meninger som blir betraktet som akseptable er egentlig ganske smalt i det norske politiske ordskiftet, i hvert fall i NRKs debatter om utenrikspolitikk. "Forsiktighet" er redaksjonens linje. Noen kunne jo finne på å ta parti for de undertrykte i verden.
Even Sandvik Underlid - 27.11.2003
Bevegelsen for Sosialisme (BfS)
Skattelistenes viktighet.
Nok en gang kan Bergens Tidende formidle lister over de rikeste i Bergen. Leserne ivrer etter å studere listene, og det er lett å la seg rive med i dagdrømmer om ekstrem rikdom. Om man har begge beina på jorden bør man imidlertid spørre seg om man blir lykkelig av å tjene 166 millioner i året. Det er fundametalt urettferdig at vi har et samfunnsystem der noen få tjener så mye. Jeg håper at flest mulig av BTs lesere bruker skattelistene til nyttige formål, og lar seg forskrekke over samfunnets usmakelige ulikheter som her blir synliggjort.
Thor Bertelsen - 11.10.2003
Bevegelsen for Sosialisme (BfS)
Viktige og mindre viktige nyheter
Over alt i verden begås brudd på menneskerettighetene. Noen av overgrepene får mye oppmerksomhet i massemedia, andre hører vi mindre om. Det er ikke likegyldig hvilke nyheter vi får kjennskap til, og hva som nedtones og "glemmes bort". Av og til må en lese avisenes spalter så og si med lupe for å kunne danne seg et noenlunde balansert bilde av hva som skjer omkring på kloden vår.
Jeg har notert et par underrapporterte nyheter fra de siste månedene, som jeg kort vil kommentere ut fra et kritisk perspektiv.
- Beløpet som Norge bruker på militær innsats i Afghanistan er seks ganger større enn det vår humanitære hjelp koster. (Aftenposten Nettutgaven 05.07.2003).
TV-bildene hvor vår bistandsminister blir mottatt som en slags frelserliknende skikkelse i det lutfattige landet har vel satt dypere spor i nordmenn flest sin bevissthet, enn de 1.2 milliardene (!) Norge brukte på militær "bistand" i løpet av 2002.
- Brasils politi skjøt og drepte 621 sivile i Rio de Janeiros fattigstrøk i løpet av det første halvåret i 2003. (Aftenposten Nettutgaven, 08.09.2003).
Fra Latin-Amerika-dekningen i norske medier så langt i år husker sikkert de fleste bedre henrettelsene av tre ferjekaprere på Cuba. Dødsstraff er en barbarisk skikk, og alle drap er ille. Men er det ikke noe galt med proporsjonene i mediedekningen her?
- Det norske forsvarets handel med Israel har økt fra drøyt to millioner i fjor til mer enn 130 millioner i år. (Klassekampen, 07.08.2003).
Norske medier gir inntrykk av at Norge ønsker å stille seg ”nøytral” i konflikten mellom den israelske okkupasjonsmakten og det palestinske folk. Her viser politisk praksis at man stiller seg på Israels side.
- Anslagsvis tusen irakiske sivile blir drept hver uke, og okkupasjonsmakten vanskeliggjør tilgang på informasjon om de mange ofrene. (The Independent 14.09.2003).
Media ignorerer ikke kaoset som herjer i Irak, men viser gjennom sin vektlegging så altfor tydelig hvilke menneskeliv som er mest verdt - nemlig vestlige.
Mitt håp er at stadig flere får øye på slike misforhold. Det kan være et første skritt i bestrebelsene på å skape en bedre verden.
Even Sandvik Underlid - 21.09.2003
Bevegelsen for Sosialisme (BfS)
Åpent brev til Utenriksdepartementet:
Norske skattebetaleres penger hemmelig overført til kubansk opposisjon?
Aftenposten Interaktiv publiserte nylig oppsiktsvekkende nyheter om lederen for den såkalte Cubanske menneskerettighetskommisjonen, Elizardo Sanchez. I følge den nylig utgitte boken El Camaján skal Sanchez ha bedratt både kubanske opposisjonsgrupper og den kubanske regjeringen, alt med henblikk på egen vinning. Aftenposten presenterte stoffet under overskriften ”Cubansk opposisjonell anklages for å være spion”, men unnlot å referere flere svært sentrale momenter i saken. Forfatterne av boken som omhandler Sanchez’ dobbeltspill, de cubanske journalistene Lazaro Barredo og Arleen Rodriguez, kommer også med oppsiktsvekkende påstander vedrørende Sanchez’ støttespillere. Sanchez skal, i følge forfatterne, ha mottatt betydelig økonomisk støtte fra den norske (!) ambassaden i Mexico: $24.495 i januar 2002 og $26.074 i januar 2003.
Jeg vil i denne anledning stille utenriksminister Jan Petersen følgende spørsmål:
1. Har norske skattebetaleres penger blitt brukt til denne virksomheten?
2. Dersom pengene stammer fra en annen fremmed makt eller organisasjon, hvilken?
3. Hvorfor bistår eventuelt en norsk ambassade med denne typen transaksjoner for andre land eller organisasjoner?
4. For de som husker noen år tilbake, ble i sin tid en norsk venstreorientert gruppering av pressen beskyldt for å ha mottatt penger fra en fremmed makt - Sovjetunionen. Dersom norske myndigheter forsvarer fenomenet å kanalisere penger inn i opposisjonelle grupperinger i andre land, betyr dette at det nå også er fritt frem for politiske grupperinger i Norge å motta penger fra fremmede makter?
5. Dersom ikke, er ikke dette et uttrykk for dobbeltmoral?
6. Hvis svaret på spørsmål fem er ”nei”, hvorfor ikke?
7. Deler av den såkalte dissidentbevegelsen på Cuba samarbeider aktivt med USAs regjering i sabotasjeaksjoner og destabiliseringsvirksomhet, med det endelige mål å styrte landets regjering. Har norske myndigheter tenkt over mulige langsiktige konsekvenser av en destabiliseringskampanje og siden et politisk kupp på Cuba – for eksempel et sammenbrudd i landets nåværende sosiale ordninger, med alle menneskerettslige komplikasjoner det kunne føre til, eller for den saks skyld borgerkrig mellom de nye makthaverne og de mange som støtter det nåværende politiske systemet?
8. Dersom norske myndigheter likevel mener at det er riktig å bidra økonomisk til denne type arbeid under begrunnelse av menneskerettighetshensyn, vil man senere iverksette liknende arbeid i land som for eksempel Israel, Saudi-Arabia og USA, hvor de sivile og politiske rettighetene blir brutt på daglig basis?
Even Sandvik Underlid - 20.08.2003
leder av Bevegelsen for Sosialisme
Bøller i sandkassen
USA framstiller seg som fredens og demokratiets høye forkjemper. Dette bildet brytes nå ned, takket være President Bush. Vi som er kritiske til USA slipper nå å grave etter møkk. Bush klare å drite ut seg selv og USA, helt alene.
Den nye statsledelsen i USA, under George W. Bush har åpent bestemt seg for å tilsidesette verdens eneste demokratiske organ, FN. De velger å ignorere internasjonale splleregler, lover og avtaler. De erklærer at de ikke trenger FN eller internasjonal støtte for å gjennomføre sin utenrikspolitikk. USA oppfører seg som en bølle i sandkassen. En bølle som sikkert får styre over sand og spade, men mister sine venner.
Krigene i Afghanistan og Irak blir nå en belastning for Bush, også innad i USA. Fredsbevegelsen får stadig mer støtte. Bush må forklare seg ovenfor både kongressen og sitt folk. Det er allerede avdekket at USA serverte direkte løgner for å berettige krigen, ved det oppdiktede urankjøpet fra Niger. Hvordan kan USA ignorere sine venner i FN og gå til krig mot verdens vilje, mot Saddam, som var USAs tidligere venn og allierte!
USA opplever massiv kritikk fra både ventet og uventet hold. Det er nå helt uproblematisk å kritisere USA. Selv Bondevik har kommet med forsiktig USA-kritikk. Vanlige folk oppfatter gjerne Bush som en uintelligent cowboy.
En bøllete cowboy som ikke bør styre vår sandkasse. Det er på tide å hente barnehagetanten...
Thor Bertelsen – 28.07.2003
Bevegelsen for Sosialisme (BfS)
Samarbeid og fortjeneste
USA er i ferd med å knuse Irak. Landet må gjenoppbygges og det skal motstanderne av krigen bidra med. Ikke i FN-regi, men i regi av den amerikanske okkupasjonsmakten. Bare amerikanske selskaper får bli med. Ingen andre får delta.
USAs militærindustri tjener og USAs oljeindustri når de får hånd om oljekildene. Amerikanske selskaper som får kontrakter på gjenoppbyggingen vil også få en god fortjeneste. Vi som var mot krigen, det irakiske folket og de amerikanske sønnene som kommer hjem i kiste eller som drapsmenn må betale.
Dette er en internasjonal arbeidsdeling som bare tjener USAs storselskaper. Utakk er verdens lønn.
Knut Lindtner - 06.04.2003
Bevegelsen for Sosialisme (BfS)
Flytt FN
Bombene fell over Irak. Panservognene rullar i ørkenen. Uskuldige menneske vert drepne og lemlesta. Infrastrukturen vert øydelagt på ein slik måte og i eit slikt omfang at mange også vil lide og døy som følgje av t.d. mangel på reint drikkevatn, mat eller medisinske tenester. Miljøøydeleggingane som landet vert påført vil også krevje liv. Det vert skapt grobotn for hat og terrorisme i mannsaldrar framover. Verdspolitiet USA og den gamle kolonimakta Storbritannia bryt folkeretten, handlar i strid med folkeviljen kring om i verda, påfører det irakiske folket ufattelege lidingar og gjer verda meir utrygg for oss alle.
Det er ikkje første gongen USA oppfører seg slik. Den unge staten har gjennomført fleire felttog enn Romarriket greidde i løpet av heile si historie. I følgje fredsforskaren Johan Galtung har USA gjennomført 129 militære intervensjonar, 49 etter siste verdskrig. Landet har det lengste og mest blodige rulleblad av alle nasjonar. Dette angår også Noreg avdi vi er ein nær NATO-alliert.
Korleis bør verdssamfunnet forhalde seg til dette? USA vert møtt med massedemonstrasjonar over heile verda og verbale åtak som varierer frå "uff då-retorikk" frå Bondevik til hard og utvetydig fordømming. Men dette er ikkje nok. Det er eit allment prinsipp for enkeltindivid og større sosiale einingar at ein må ta ansvaret for sine handlingar og svare for overgrep av moralsk og juridisk karakter. Straffeutmålinga bør vere nokolunde proporsjonal med overgrepet sitt omfang og alvorsgrad. Det same prinsippet bør brukast mot USA.
Eg kan tenkje meg minst eit dusin høvelege reaksjonar på USA si framferd i Irak. Men her skal eg likevel avgrense meg til éin reaksjon av praktisk og symbolsk karakter som eg trur kan få brei tverrpolitisk oppslutning, både i Noreg og internasjonalt: Flytt FN til eit anna land! Det er ingen grunn til at fredsorganisasjonen skal vere lokalisert i USA, som har det mest blodige militære rulleblad i verda, som no valdtek det irakiske folk utan å bry seg om Tryggjingsrådet og som set verdsfreden i fare. Det finst mange fredelege og alliansefrie land i verda på alle kontinent som kan huse og vere heimland for FN.
Kjell Underlid - 25.03.2003
Bevegelsen for sosialisme (BfS)
Publisert i bl.a Bergens Tidende.
1.600 demonstranter arrestert i San Francisco
Mens Bush lover å bombe Irak til demokrati, avskaffer han demokratiet i
USA. Massiv overvåkning av politisk opposisjonelle, vilkårlig fengsling
av innvandrere og politibrutalitet blir stadig mer utbredt i frihetens
land. Siste eksempel i rekken kommer fra San Francisco, hvor mer enn
1.600 demonstranter ble arrestert torsdag forrige uke. Dette i følge
nettutgaven av den britiske avisen The Guardian (se henvisning under).
Det er oppsiktsvekkende at ikke norsk presse finner dette stoffet mer
interessant. Når liknende hendelser finner sted i andre land, blir det
gjerne omtalt som "massiv undertrykkelse" eller liknende. Når det skjer
i USA, kan man være sikker på at hendelsene ties i hjel, eller man tar
myndighetenes ensidige fortelling om aggressive demonstranter for god
fisk. Sliter man fortsatt med en litt for naiv holdning til hva som
foregår i Guds eget land? Det virker som om holdningen er "Bush gjør
mye galt, men demokratisk er i alle fall USA, for det har vi lært på
skolen".
Kilde:
-
http://www.guardian.co.uk/antiwar/story/0,12809,919544,00.html
Even Sandvik Underlid - 23.03.2003
Bevegelsen for sosialisme (BfS)
Publisert i bl.a Bergensavisen, Dagsavisen.
HERSKETEKNIKKAR
Det har no gått nokre tiår sidan den norske psykologiprofessoren Berit
Ås skreiv sin klassiske artikkel om dei fem hersketeknikkane, som særleg menn bruker mot kvinner.
Men slik mannleg sjåvinisme vert særs puslete i forhold til USA si hersing med folk og land over
heile jordkloden, og særleg med Irak. Bush-banden trugar og skremmer, og bruker straff og
belønning for å få undersåttane sine til å gjere som dei vil. Dette vert kombinert med eit
maktspråk og sjølvskryt utan like.
Ein av dei hersketeknikkane Berit Ås tok for seg var "det er det same kva du gjer,
like gale vert det". Det var gale når Saddam Hussein ikkje ville kvitte seg med rakettane
som gjekk nokre kilometer for langt - like før landet venta ein amerikansk invasjon.
Når Irak no har starta med å øydeleggje rakettane, er sanneleg også det gale,
i følgje Bush og den politske tvillingbroren, Blair. Tidlegare har vi sett at når Irak
nekta for å ha masseøydeleggjingsvåpen, var dette forkasteleg løgn. Like ille var det
sjølvsagt om dei vedgjekk at dei hadde slike våpen.
Vi kan ikkje lenger finne oss i dette. Tida er forlengst inne til å krevje at USA,
som har mest masseøydeleggjingsvåpen i verda, straks øydelegg desse.
La oss få våpeninspektørane på plass i Gods own country!
Vi godtek ikkje det amerikanske verdspolitiet sitt maktspråk og maktutøving,
men krev rettferd og fred.
Kjell Underlid
Bevegelsen for sosialisme (BfS)
Publisert i bBergens Tidende
Ostehøvel-prinsippet
Framstegspartiet vil fryse løna for alle arbeidstakarar i eitt år for å unngå høgare arbeidsløyse. Frp føreslår også omfattande skattelette. Arbeidsløysa er no blitt urovekkande høg og er veksande, men Frp sin medisin vil gjere vondt verre.
Generell skattelette vil svekke velferdsgodene og er ei gåvepakke for dei velsituerte. Det positive alternativet må vere ein progressiv skattepolitikk der småkårsfolk betaler mindre skatt enn no og dei rike meir.
Å fryse lønene betyr å sementere klassesamfunnet og straffe vanlege folk for den arbeidsløysa som er eit resultat av ein høgreorientert økonomisk politikk. Dei rike får leve som før, i luksuriøst overforbruk, medan dei som har lite må greie seg med det dei har.
Som alternativ føreslår eg å ta ostehøvel-prinsippet i bruk. Tenk deg "osten" som ein pyramide der dei rikaste er øverst. Kutt i lønene deira, og hev inntektene til sosialklientane, pensjonistane og dei lågtløna. La millionærane få betale.
Det er bra at Frp så tydeleg viser sitt sanne andlet som det høgrepartiet det er. Det som no trengst er ei radikal sosial omfordeling i beste Robin Hood-ånd.
Kjell Underlid
Bevegelsen for sosialisme (BfS)
Publisert i bl.a Firda
Støtt det humanitære hjelpeapparatet, ikke krigsindustrien!
I følge et internt FN-nota, kan over en million irakiske barn dø av
krigshandlinger og underernæring, dersom landet angripes. En krig i Irak
vil ramme en allerede hardt prøvet befolkning, og vil skape en humanitær
katastrofe verken FN-organene eller andre hjelpeorganisasjoner vil ha
kapasitet til å stoppe.
Verdens matvareprogram anslår at til sammen ti millioner irakere vil
trenge hjelp til å skaffe mat, dersom landet blir angrepet. Over 18
millioner av landets befolkning kan komme til å bli uten reint
drikkevann og 8 millioner vil være uten noen sanitære tilbud.
Her er det viktig at Norge fører en ansvarlig politikk. I stedet for å
bistå krigshisserne med våpen, må norske politikere donere penger til
humanitært hjelpearbeid i Gulf-området for på denne måten å dempe den
kjempemessige humanitære katastrofen som kan oppstå.
Heine Johansen,
medlem av Bevegelsen for Sosialisme
-Publisert i Bergens Tidende
Forsiden
